远行星号apogee与aurora装配对比分析

时间:2015-02-15 14:56:19 来源:贴吧作者:blue__flame 热度: 64 次

《远行星号》apogee与aurora装配是基本类似的，但是还是有很大的区别，今天小编给玩家介绍的是关于apogee与aurora装配对比分析。

它俩是巡洋舰中的佼佼者，我想应该没有异议吧?我估计很多人不是任务中的话根本就没用过其他原版巡洋舰...

它俩几乎就是一堆孪生兄弟，总的设计理念十分类似:360高科技护盾，高速度(相比同级)，强大能量系统，能量为主武器，都带一个大导弹位，op用起来比较吃紧

因为大体上的相似性使得他们都能完成诸如战场灵活走位，进可绕背打黑枪，定可替队友挡枪，退可暂离战斗回能量。要咬住它们死盯着打并不容易

基本上稳定护盾和硬化护盾都是必备模块，靠护盾吃饭的嘛

于是一些细节上的区别才划分了它们，先谈apogee

强击流：正面都是高爆发武器plasma cannon加上两个antimatter blaster，带上集束导弹，剩下都不装强化能量去。战场上初中期目标就是迅速干掉中型敌舰(一般围绕抢点作战)，后期通过相比capital级所拥有的速度优势(还有据点速度加成)达成绕背与己方大舰前后夹击对方大舰，没有360度护盾的敌方会非常郁闷(odyssey与onslaught泪目)

阵地流;正面选择autopulse laser与两个tactical laser，右侧的也选择tactical laser，尾部两个选择gaviton beam，加上射程模块可以达到正面齐射，左侧的小能量炮塔可以不装，剩下的od加满总能量再加到效率上，刚好可以达到开盾下能量平衡

战斗中以冲前挡枪反击为专职，挡到感觉不行了后撤回来回能量然后继续冲前，队友最好能提供集束导弹支援(conquest最佳)，从你的护盾里飞向敌人可没任何办法拦截

支援流:一个大导弹一个大激光我想作为支援也还是过的去的了，这种打法就不需要稳定护盾了和硬化了，导弹总量模块我觉得还是要加上。正面的两个小能量炮塔不用了，各位置以点防为主，剩下的od加到总能量上稍微防下被突击

于是我华丽丽的发现那个小导弹位总是被无视了，好吧有些事情就是这样...

下面是aurora，简单来说aurora的缺点也就是你选择的小导弹的缺点...

aurora我感觉分不出流派，事实上存在很多可选的装配方法，他们之间的区别也十分微妙，我只是列出一些考虑方向，具体用起来反正大家各有自己的标准

1.强攻的话26od的cyclone reaper launcher很多时候并不见得比10od的annihilator rocket pod好用，距离远的时候红弹头被流弹打掉非常让人心碎，火箭炮被打了就打了...总是要近身才放不是啥好事，这意味着很多本来换成其他武器可以用来输出伤害的时间被浪费了

2.harpoon MRM和sabot SRM的弹药量总归蛋疼，装上它的话还是得玩家操作aurora决定啥时动用它比较好，AI很可能没必要用的时候就浪费了...该用的时候就不要手软，常常一两发还不够决定性

3.强化引擎是很可以考虑的，拥有九头蛇般的速度很有诱惑力，毕竟你有大量正面攻击导弹位，对能量供给的需求不如apogee强烈

k73更懂你:远行星号

远行星号apogee与aurora装配对比分析

热门新闻

相关导航